Translations:SRXL - Serial Receiver Link protocol/2/de - Revision history

Shornstein at 12:17, 4 May 2015

2015-05-04T12:17:31Z

← Older revision		Revision as of 12:17, 4 May 2015
Line 1:		Line 1:
	~~Leider~~ haben ~~einige Hersteller~~ auf eine eigene Implementierung der SRXL Spezifikation verzichtet und lediglich ein bereits etabliertes Protokoll ~~von einer~~ anderen ~~Marke~~ übernommen um mit bereits vorhandenen Endgeräten kompatibel zu sein. Dies war an sich keine schlechte Idee hat aber den Nachteil, dass diese Hersteller die Möglichkeiten und Vorteile verlieren, die sich aus der einzigartigen Hersteller-ID ergeben.		Einige Hersteller haben auf eine eigene Implementierung der SRXL Spezifikation verzichtet und lediglich ein bereits etabliertes Protokoll eines anderen Herstellers übernommen.

Shornstein at 12:33, 27 August 2014

2014-08-27T12:33:24Z

← Older revision		Revision as of 12:33, 27 August 2014
Line 1:		Line 1:
	Leider haben einige Hersteller auf eine eigene ~~implementierung~~ der SRXL Spezifikation verzichtet und ~~nur~~ ein bereits etabliertes Protokoll von einer anderen Marke übernommen ~~ummit~~ bereits vorhandenen Endgeräten kompatibel zu sein. Dies war an sich keine schlechte Idee hat aber den Nachteil, dass diese Hersteller die Möglichkeiten und Vorteile verlieren, die sich aus der einzigartigen Hersteller-ID ergeben.		Leider haben einige Hersteller auf eine eigene Implementierung der SRXL Spezifikation verzichtet und lediglich ein bereits etabliertes Protokoll von einer anderen Marke übernommen um mit bereits vorhandenen Endgeräten kompatibel zu sein. Dies war an sich keine schlechte Idee hat aber den Nachteil, dass diese Hersteller die Möglichkeiten und Vorteile verlieren, die sich aus der einzigartigen Hersteller-ID ergeben.

Shornstein: Created page with "Leider haben einige Hersteller auf eine eigene implementierung der SRXL Spezifikation verzichtet und nur ein bereits etabliertes Protokoll von einer anderen Marke übernommen ..."

2014-08-27T12:26:38Z

Created page with "Leider haben einige Hersteller auf eine eigene implementierung der SRXL Spezifikation verzichtet und nur ein bereits etabliertes Protokoll von einer anderen Marke übernommen ..."

New page

Leider haben einige Hersteller auf eine eigene implementierung der SRXL Spezifikation verzichtet und nur ein bereits etabliertes Protokoll von einer anderen Marke übernommen ummit bereits vorhandenen Endgeräten kompatibel zu sein. Dies war an sich keine schlechte Idee hat aber den Nachteil, dass diese Hersteller die Möglichkeiten und Vorteile verlieren, die sich aus der einzigartigen Hersteller-ID ergeben.